刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
厦门为什么和福州差距这么大?
公司就一个后端一个前端,有必要搞微服务吗?
Vim 到底可以配置得多漂亮?
苹果为什么要给每代MacOS起个名字,真以为人们记得住分得清吗?
为什么都认为无GC语言一定会比有GC语言要快?
大一计算机新生想玩Linux,收台二手笔记本电脑重装系统是不是最优解?